YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2548
KARAR NO : 2012/4881
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça kadastro sonucu oluşan tapu kaydındaki zilyetlik şerhine ilişkin olarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı yasaya 5831 sayılı yasa ile eklenen ek 4.madde kapsamında 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 106 ada 1 parsel sayılı 252.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, iş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri Celal kızı Güzide Bekiroğlu’nun kullanımındadır şeklinde şerh düşülerek tespit edilmiştir. Davacı Celal kızı … ilan süresinden sonra soyadının yanlış yazıldığını belirterek Hazine ve Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki “iş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri Celal kızı Güzide Bekiroğlu’nun kullanımındadır” ibarelerinin kaldırılarak, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine “iş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri Celal kızı 1.1.1962 doğumlu …’n fiili kullanımındadır” ibaresinin yazılmasına taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacının, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde soyadının yanlış yazıldığı gerekçesiyle Hazine ve Kadastro Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine’nin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı …’nün temyiz itirazlarına gelince; davalı …’nün taraf sıfatı bulunmadığı, onun hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği halde bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmadığından davalı …’nün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 04.06.2012 günü oy birliği ile karar verildi.