YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3295
KARAR NO : 2010/2197
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece mahallinde yeniden yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişi ve teknik bilirkişiler huzuru ile keşif yapılarak; davacı … mirasçılarının dayanağını oluşturan İskan Yasası hükümleri uyarınca oluşmuş tapu kayıtları ile Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen miktar artırımı ile ilgili karar ve bu kararın eki olan haritaların uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi; taraflar arasında daha önce görülen davanın kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağının araştırılıp tartışılması, teknik bilirkişiye rapor düzenlettirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değenilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı … mirasçıları yönünden açılan davanın kabulü ile, Sulakyurt ilçesi Danacı Köyünde kain 1862 parsel nolu taşınmazın Kadastro tespitinin iptali ile tapulama tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydı ile, 02/05,2008 tarihli fen bilirkişisi … tarafından düzenlenen krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 47000 m2, (B) harfi ile gösterilen 46400 m2, (C) harfi ile gösterilen 48350 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 56750 m2 yüzölçümlerindeki bölümlerinin bu parselden ifrazı ile davacı ölü …’ın mirasının tamamı 8 pay kabul edilerek, 2 payı sağ eşi …, 1 payı kızı … 1 payı oğlu …, 1 payı oğlu … 1 payı kızı … 1 payı kızı … ve 1 payı oğlu … adlarına olmak üzere verasete iştirak hükümleri uyarınca tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, (A, B, C, D) harfleri ile gösterilen yerler çıkarıldıktan sonra geri kalan ve fen bilirkişi …’nın 16.07.2008 tarihli ek raporunda belirtilen 4750650 m2 yüzölçümündeki bölümün ise mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı … Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.