YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1658
KARAR NO : 2010/2465
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1945 yılında 2613 sayılı Yasa’ya göre yapılan kadastro sırasında 137 ada 2 parsel sayılı ve 65.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın malik hanesi boş bırakılmıştır. Davacılardan … 18.10.2006 tarihli dava dilekçesinde Hazine ve Beyoğlu Belediye Başkanlığını hasım göstererek tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı Hazine ise 21.3.2006 tarihli hasımsız dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın Kadastro Kanunu’nun 18.maddesi uyarınca Hazine adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine’nin davasının reddine, davacı …’nün davasının kabulü ile çekişmeli 137 ada 2 parsel sayı taşınmazın davacı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

… …