YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2704
KARAR NO : 2012/14946
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkillerine olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu … vekili davayı kabul etmiş, diğer davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı …’in taşınmazı kayden satıştan çok önce satın alması ve kullanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalı … vekili 06.04.2010 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğini
beyan etmiştir. Adı geçen davalı, borçlu konumunda olduğundan tasarrufun iptali davalarında borçlunun kabul beyanı davanın esasına ilişkin olarak sonuç doğurmaz ise de 6100 sayılı HMK.nın 312. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden kısmen de olsa sorumlu tutulması gerekir. Bu durumda davalı … delillerin tamamı toplanmadan davayı kabul ettiğine göre yargılama masraflarının yarısından sorumlu tutulması gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yargılama giderlerinin tümünün davacı üzerinde bırakılması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK.nın 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine “389.00 TL. yargılama giderinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.