YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5816
KARAR NO : 2012/10281
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu, hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine Diyarbakır 8.İcra Müdürlüğünün 2010/25244 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 1.800,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusuru kabul etmediklerini, arızalanan araçlarının yolun sağına çekilerek gerekli önlemlerin alındığını, sigortalı aracın kusurlu olarak park halindeki araca çarptığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda davalı tarafın kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
../…

– 2 –
2012/5816
2012/10281

sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…