YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7610
KARAR NO : 2011/8734
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı …’ın mükellefleri olan dava dışı … Turizm Seyahat İnşaat Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, şirket hakkında yaptıkları takip sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, şirket ortağı olan davalı …’ın vergi borcunun tahsilini engellemek için kendisine ait taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve tüm dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için borçlu aleyhine yapılmış ve kesinleşmiş bir icra takibinin bulunması gerekir. Bu husus dava şartı olup borçlu davalı hakkında kesinleşmiş icra takibinin olmaması halinde dava şartı yokluğundan davanın reddi gerekir. Somut olayda dosya arasındaki davacı Vergi Dairesi Başkanlığının yazısından davalı … hakkında yapılıp kesinleşen bir icra takibinin olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın dava şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilip davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın esasına girilmek suretiyle kanıtlanamayan davanın reddine ve davacı aleyhine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de
bu hususun düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının dördüncü bendinin ikinci satırındaki “takdir olunan 6.020.00 TL.” ibaresinin çıkarılarak yerine “1.000.00 TL. maktu” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.