YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6078
KARAR NO : 2010/273
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davacı-k.davalı: … Vek.Av….
Davalı-k.davacı: … Vek.Av….

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili; birleşen dava ise, fazla yapılan sözleşme dışı iş bedelinin ödetilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davacı …’ın davasının kabulü ile 7.270,00 TL alacağın davalı Kooperatiften tahsiline; … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/46 Esas 2007/148 sayılı kararla birleştirilen ve … tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; verilen karar, kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, davacı …’ın davasının kabulü ile 7.270,00 TL tutarındaki eksik ve kusurlu işler bedelinin 01.11.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davası kabul edilen alacağa temerrüd faizi uygulanabilmesi için Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp; davalının borçlu temerrüdüne düşürülmesi zorunludur. Somut olayda, davalı kooperatif dava tarihi olan 13.02.2007 tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürülmüş olduğu halde mahkemece, davası kabul edilen alacağa 01.11.2004 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yasal faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davalı-k.davacı kooperatif vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “01.11.2004” tarihinin çıkarılmasına ve yerine “13.02.2007” tarihinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 462,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı …’nden alınmasına, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.