YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11319
KARAR NO : 2010/12986
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.01.2007 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 16.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Türk Medeni Kanununun 724.maddesine dayalı temliken tescil istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bulunmadığından bahisle çekişmenin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yukarıda belirtildiği üzere mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesine göre anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına, ancak karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin bir işlem yapılmamış, daha önce taraflar arasındaki aynı nitelikteki dava sonucunun beklenilmesine karar verilmiş, kararın Yargıtay denetiminden geçmesinden sonra da davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur. Dava, 40.000,00 TL değer gösterilerek açıldığından, davalı lehine hükmedilmesi gereken avukatlık ücreti, tarife hükümleriyle belirlenecek olan ücretin yarısıdır.
Mahkemece, yapılan saptama bir yana bırakılarak tam ücret hesaplanıp takdiri doğru değildir.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.