YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16261
KARAR NO : 2010/6562
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıdan diz üstü bilgisayar satın aldığını, ürünün arızalanması üzerine 02.03.2009 tarihinde servise verdiğini, 11.04.2009 tarihinde cep telefonuna gönderilen mesaj ile tamiratın bittiği ve ürünü teslim alabileceğinin belirtildiğini ancak aradan 30 … günü geçmesi nedeni ile teslim almadığını, cumartesi günleri … günü sayıldığı için 06.04.2009 tarihinde 30 … gününün dolduğunu ileri sürerek, … olduğu bedelin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmaya iştirak etmediği gibi, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki Kanunun 30.maddesinde yer alan ‘Bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümlerin uygulacağına dair” atıf nazara alındığında, çalışma süresinin hesabını düzenleyen 4857 sayılı kanunun 63.maddesi gereğince “genel bakımdan çalışma süresinin en çok 45 saat olduğu, aksi kararlaştırılmamış ise, bu sürenin işyerlerinde haftanın çalışılan günlerine eşit olarak bölünerek uygulanacağı” yine anılan kanunun 5.maddesinde “çalışma süresinin haftalara tam olarak bölünemediği hallerde, çalışma süresi … günü üzerinden ve her … günü 7.5 saatlik … süresi kabul olunmak suretiyle hesaplanır” hükümleri göz önüne alındığında, toplam haftalık çalışma süresinin günlük … saatine bölünmesi neticesi (45/7.5) 2009/16261-2010/6562
haftalık çalışma gününün 6 gün olarak hesaplanmak gerektiği bu halde, cumartesi günlerinin de … gününden sayılmak zorunda bulunduğu, yine Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna ait 30.11.1979 tarih ve 1978/9-230 esas ve 1979/1418 karar sayılı karar ile de “genel olarak … kanunu açısından cumartesi gününün … günü sayıldığı” ayrıca ve açıkça belirtilmiş olmakla, davacının ürünü teslim tarihi olan 02.03.2009 tarihi ile kendisine tamiratın bittiğinin bildirildiği tarih olan 11.04.2009 tarihleri arasında Cumartesi günleri de … günü sayılmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde 30 günlük tamirat süresinin geçirildiği anlaşılmakla davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.