YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10377
KARAR NO : 2012/9537
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin oğulları ve kardeşleri olan …’a, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu …’ın vefat ettiğini ileri sürerek ıslahla birlikte davacı … için 2.282,10 TL, davacı… için 2.634,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacılar … ve … için ayrı ayrı 20.000 TL, diğer davacıların her biri için 3.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve …, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı … için 2.282,10 TL, davacı… için 2.634,80 TL maddi tazminatın, davalı … şirketinden temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itiba-
ren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı … için 6.000 TL, davacı… için 6.000 TL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 900 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 337,00 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.072,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 18.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.