YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11435
KARAR NO : 2012/12911
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın park halinde iken tesbit edilemeyen bir başka aracın çarpması sonucu hasarladığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, araçta 13.000 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 7.000 TL’nın 4.1.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 27.6.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.857,60 TL daha artırarak toplam 10.857,69 TL’nın tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, araç üzerindeki hasarlar ile oluş şeklinin uyumlu olmadığını, hasarın araç park halinde iken meydana gelmediğini, davacının doğru ihbar mükellefiyetine uymadığını, ispat külfetinin yer değiştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
18.6.2009 gün 2007/71-2009/166 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 3.2.2011 gün 2010/6863-2011/739 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.