YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12611
KARAR NO : 2013/13469
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “20.05.2011 tarihinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve davacı tanıkları taşınmazın davacının dedesi …, ölümüyle de davacının babası …, …’nun ölümüyle de davacı olan oğluna kaldığını, eklemeli olarak 50 yıldan fazla süre kullandıklarını beyan ettikleri, ne var ki intikal şeklinin açıklatılmadığı, mahkemece yerel bilirkişi ve tanıkların davetiye ile keşif yerine çağrılmaları ve keşif yerinde dinlenmelerinin sağlanması, muris …’dan kalan taşınmazların intikal şekli ve mirasçıları arasında paylaşılıp paylaşamadığının, paylaşılmış ise kimlere hangi ada ve parsellerde yer alan taşınmazların düştüğünün, paylaşımın hangi tarihte yapıldığının sorularak açıklığa kavuşturulması şayet taşınmazlar satış, bağış ya da terekenin paylaşımı sonucu davacıya düşmemiş ise bu taktirde TMK’nın 701-702. maddelerinin gözönünde bulundurulması, davanın da bir tasarrufi işlem olduğu gözetilerek oybirliği tasarruf ilkesi üzerinde durulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 436 ada 1 parsel 479 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı … adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.