YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8440
KARAR NO : 2011/2940
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan bonodan dolayı bu borcu müvekkilinin ödediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının 2004-2005-2006 ve 2007 yıllarına ait aldığı akaryakıt bedelinden doğan borçlarını ve bunun için düzenlenen bono bedelini ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve HUMK.nun 290.maddesine göre yazılı delil ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.