YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15389
KARAR NO : 2013/1459
KARAR TARİHİ : 18.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine – Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 13.06.2012 gün ve 2011/15182 – 2012/8989 sayılı iade kararı ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 3116, 1744 ve 3302 ile varsa 4999 sayılı kanunlara göre yapılan orman tahdidine ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve orman tahdit haritaları ile aplikasyon ve 2/B haritalarının orjinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin ilgili yerlerden getirtilip bu dosya içine konulması istenmesine rağmen, istenilen orman tahdit belgelerinin eksik getirildiği ve belirtilen belgeler geldikten sonra getirtilen tüm belgeler ile dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek, dava konusu taşınmazın orman tahdit haritaları üzerinde gösterilmesi istenmesine rağmen, bilirkişiler tarafından açıklama yapmaksızın taşınmazı kadastro paftası üzerinde gösterdikleri ve mahkemece de bu husus gözardı edilerek, orman tahdit belgeleri istenilen şekilde gönderilmediği halde, iade kararında gösterildiği şekilde tekrar istenmediği ve iade kararına uygun rapor hazırlamayan bilirkişilerden tekrar rapor alınmadığı anlaşılmaktadır.
Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, bilirkişiler ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle; 13.06.2012 gün ve 2011/15182 – 2012/8989 sayılı iade kararında belirtildiği gibi,
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 3116, 1744 ve 3302 ile varsa 4999 sayılı kanunlara göre yapılan orman tahditlerine ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, sonuçları ilan tutanakları, çekişmeli taşınmazı ilgilendiren çalışma tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri (haritalar elle boyama olmayacak) Orman Yönetiminden eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, getirtilen bütün bu belgeler ile dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek kesinleşmiş ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının ölçekleri tapulama paftası ölçekleri ile denkleştirilip değişik açı ve mesafelerde en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri (bütün orman kadastro haritaları ve kadastro paftasının ayrı ayrı
çakıştırılması ve tüm tahditlere ilişkin durumunun ayrı ayrı açıklanması) müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18.02.2013 günü oybirliği ile karar verildi.