YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5299
KARAR NO : 2011/9002
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 147 ada 345 ve 153 ada593 parsel sayılı taşınmazlar, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle 345 sayılı parselin tutanağının beyanlar hanesinde … oğlu …’in, 593 sayılı parselin tutanağının beyanlar hanesinde … kızı … … ve … oğlu …’in zilyetliğinde olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, “…” olan baba adının beyanlar hanesinde … olarak yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 345 sayılı parselin tutanağının beyanlar hanesinde Kerim oğlu …’in, 593 sayılı parselin tutanağının beyanlar hanesinde … kızı … … ve … oğlu …’in zilyetliğinde olduğu şerhi de verilerek bu haliyle Hazine adına tapuya tesciline, Hazine ve Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesinde yanlış yazılan ismin düzeltilmesine ilişkindir.
Davacı tarafından başlangıçta Hazine ve Nüfus Müdürlüğü aleyhine dava açılmasına rağmen mahkemece gereksiz yere taraf sıfatı bulunmayan Kadastro Müdürlüğünün de davaya dahil edildiği, mahkemece davaya dahil edilmesinin Kadastro Müdürlüğüne taraf sıfatı kazandırmayacağı, bir davada taraf sıfatı olmayan kişilerin hükmü temyiz etme haklarının da olmayacağı göz önünde bulundurularak Kadastro Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin REDDİNE 07/07/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.