YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10763
KARAR NO : 2011/10452
KARAR TARİHİ : 26.09.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.5.2010 tarih 2010/15370-6477 sayılı kararında; “çekişmeli 104 ada 21, 138 ada 2 ,125 ada 21 ve 161 ada 20 numaralı parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün ONANMASINA, 139 ada 17 ve 180 ada 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yönünden ise dosyada mevcut orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, çekişmeli 180 ada 12 nolu parselin 1960 ve 1997 tarihli memleket haritasında (A) ile gösterilen 5614.99 m2’lik kısmının yeşil orman alanı içinde, kalan kısmının ise açık alanda kaldığı ve sonuç olarak (A) kısmının orman sayılan yerlerden olduğu kalan kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu, ayni şekilde 139 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 1960 tarihli memleket haritasında (A1) ile gösterilen 280,08 m2 kısmının yeşil orman alanı içinde, kalan kısmının ise açık alanda kaldığı ve sonuç olarak (A1) kısmının orman sayılan yerlerden olduğu kalan kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiş olduğundan ve dosyada mevcut kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırıldığı harita incelendiğinde ve dava konusu parseller komşu parsellerle birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğini taşımamadığı ve taşınmazların bir kısmının 1960 tarihli memleket haritasında açık alanda kalmakta olup öncesinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, 4785 ve 5658 sayılı Yasalarla ilişkisinin olmadığı anlaşıldığından, mahkemece 139 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (A1) ile gösterilen 280,08 m2 kısmının ve 180 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 5614.99 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine adına kalan kısımlarının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğine” değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 104 ada 21, 138 ada 2 parsellerin orman vasfı ile hazine adına, 180 ada 12 parselin (A) ile gösterilen 5614,99 m2’lik, 139 ada 17 parselin (A1) ile gösterilen 280,01 m2’lik, 161 ada 20 parselin (A) ile gösterilen 2084,39 m2’lik ve 125 ada 21 parselin (A) ile gösterilen 4693,40 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, 180 ada 12, 139 ada 17, 161 ada 20 ve 125 ada 21 parsellerin kalan kısımlarının tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.04.2002 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.