YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4564
KARAR NO : 2011/8630
KARAR TARİHİ : 04.07.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.09.2010 gün 2010/11570-11334 sayılı bozma kararında özetle; “…çekişmeli taşınmazların davacıların dayandığı vergi kaydı ve tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmişse de, tapu ve vergi kayıtlarının miktarından fazla yere uygulandığı, … olarak tescile karar verilen 29/09/2009 havale tarihli rapora ekli krokide (F), (G) ve (E) harfiyle gösterilen bölümlerin memleket haritasında kısmen yeşil renkli ormanlık alanda görüldüğü, bu nedenle dava dosyasının fen bilirkişiye verilerek memleket haritasında yeşil alanda kalan bu kısımlar ifraz edilerek bu kısımlar yönünden dava reddedilmeli, kalan bölümler yönünden aynı hüküm kurulmalıdır. Ayrıca, kadastro mahkemesinin meranın aidiyeti konusunda karar verme yetkisi bulunmadığından 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince yalnızca mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken meranın aidiyetinin de belirlenmesi isabetsizdir” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, Yargıtay kararına esas teşkil eden 29.09.2009 tarihli rapora ekli krokide haritada çakıştırıldığı, yapılan hatanın maddi hata niteliğinde bulunduğundan kazanılmış hak oluşturmadığı gerekçesiyle davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu 101 ada 1, 102 ada 1 ve 103 ada 1 sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, kadastro bilirkişisi … … tarafından düzenlenen 29/09/2009 havale tarihli rapora ekli krokide (F) harfiyle gösterilen bölümün 101 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 8403,29 m2 yüzölçümüyle, (G) harfiyle gösterilen kısmın 102 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 122488,38 m2 yüzölçümüyle, (E) harfiyle gösterilen kısmın 103 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 122150,34 m2 yüzölçümüyle … NİTELİĞİ İLE SINIRLANDIRILMALARINA,
Aynı krokide (J) harfiyle gösterilen kısmın 101 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 53799 m2 yüzölçümüyle, (T) harfleriyle gösterilen kısmın 103 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 953249,98 m2 yüzölçümüyle ve (S) harfiyle gösterilen kısmın 101 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 354615,61 m2 yüzölçümüyle MERA NİTELİĞİYLE SINIRLANDIRILMALARINA,
Kadastro bilirkişisi… tarafından bozma sonrası düzenlenen 29/11/2010 havale tarihli rapora ekli krokide (S1) ile gösterilen kısmın 101 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 75194,88 m2 yüzölçümüyle, 101 ada 1 nolu parselden ayrılan ve (F), (J), (S) ve (S1) harfleriyle gösterilen kısımlar dışında kalan alanın 101 ada 1 nolu parsel olarak 9318913,36 m2 yüzölçümüyle, 102 ada 1 nolu parselden ayrılan ve (G) harfiyle gösterilen kısım dışında kalan alanın 102 ada 1 nolu parsel olarak 257482,68 m2 yüzölçümüyle, 103 ada 1 nolu parselden ayrılan ve (E) ve (T) harfleriyle gösterilen kısımlar dışında kalan alanın 103 ada 1 nolu parsel olarak 817967,91 m2 yüzölçümüyle ve ORMAN NİTELİKLERİYLE HAZİNE ADINA TAPUYA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 101 ada 1 parselde (F), (J) ve (S), 102 ada 1 parselde (G), 103 ada 1 parselde (E) ve (T) işaretli bölümlerine ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.