YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11434
KARAR NO : 2010/5084
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 10/06/2008. gün ve 2008/4912 – 8604 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … ve … Kanlı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmazların öncesinin çalılık olduğu, Dairemizin tüm kararlarında kabul edildiği gibi, bu tür yerlerin orman kadastrosunun kesinleştiği tarihe kadar orman sayılamayacağı, mahkemenin de kabulünün bu yönde olduğu, imar palanının iptal edilmesinin sonucu etkili olamayacağı, aynı taşınmazın … … ve arkadaşları tarafından Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde açılan ve davacı …’ın katıldığı davanın 26/09/2006 gün ve 2002/406-342 sayılı kararı ile reddedilip, Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesince onandığı, bu durumda zilyetliğin dahi çekişmeli olduğu anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 14/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.