YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9964
KARAR NO : 2013/1608
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 194 ada 31 parsel sayılı 2819,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla vasfıyla davacı adına, 192 ada 16 parsel sayılı 1339,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazı vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, 194 ada 31 sayılı parselin tarla vasfıyla tespit edildiğini, üzerindeki ahır, ev ve köşkün tapuda kayıtlı olmadığını, taşınmazın ahır, ev ve köşk olarak tapuya tesciline, 192 ada 16 parsel sayılı taşınmazın haritada kayıtlı olmasına rağmen, tapu kayıtlarının olmadığını, söz konusu taşınmazın adına tapu kaydının yapılmasını talebiyle hasımsız dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüyle 194 ada 31 sayılı parselin kagir ev, ahır, depo ve tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; 192 ada 16 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 792.04 m²’lik kısmının 196 ada 16 nolu parselden ayrılıp 196 adanın son parsel numarası verilerek, davacı adına tespit ve tesciline karar verilmiş,davalı Hazine tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olup, çekişmeli 196 ada 16 sayılı parselin tamamı itirazlı olduğundan, mahkemece 196 ada 16 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 792.04 m²’lik kısmının dışında kalan kısmına yönelikte hüküm kurulması gerekirken, bu kısım için hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendine davacı adına tespit ve tesciline cümlesinde sonra gelmek üzere “196 ada 16 sayılı parselin kalan 547,61 m2’lik kısmının tesbit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 21/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.