YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/565
KARAR NO : 2010/3581
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.02.2009 gün ve 2008/17699 – 2009/1714 sayılı kararında özetle: ” Dava konusu taşınmazın arazi kadastrosundan önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken daha sonra nitelik kaybı nedeniyle 1987 yılında 2/B uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılmış olup, 1963 yılında yapılan arazi kadastrosu ile taşınmaz orman sınırları içinde iken yolsuz ve hatalı olarak oluşturulan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … köyü 547 sayılı parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan arazi olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1987 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.