YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/144
KARAR NO : 2010/3206
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 129 ada 5 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 14458.98 m2 ve 29044.46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 5 parselin mera niteliği ile 28 parselin susuz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 5 parselin orta malı olarak, 28 parselin … adına tesbit edilmiştir. Davacı taşınmazların bütün halde kullanıldığını, atalarından muris kaldığını,adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman ve mera olmadığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.