YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1388
KARAR NO : 2013/5361
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan taşıt kredisi sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalı bankadan kredi kullanılarak ticari bir aracın satın alındığını, kredinin teminatı olarak bu aracın kaydına banka yararına rehin şerhi işlendiğini sonrasında kredi borcu ödenmesine rağmen rehnin kaldırılması istemlerine olumlu ya da olumsuz bir yanıt verilmediğini belirterek krediye konu araç kaydı üzerindeki rehin şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı isteminin müvekkilince değerlendirildiğini ve ilgili kuruma yazılan yazı uyarınca 24.10.2011’de araca ait kayıt üzerindeki rehin şerhinin kaldırıldığını ve böylece davanın konusuz kaldığını bildirerek reddini savunmuştur.
Mahkemece; taraflar arasındaki kredi ilişkisine konu araç üzerindeki rehin şerhinin dava açıldıktan sonra kaldırıldığının saptandığı ve bu nedenle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.