YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2142
KARAR NO : 2012/7729
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 101 ada 1 nolu 6248927,97 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve…. ayrı ayrı açtıkları davalarda, kendilerine ait bulunan taşınmazların orman niteliği ile tespit olunan taşınmaz içinde kaldığını iddia ederek tespitin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, temyiz edilen karar, 01.03.2010 tarihnde onanmış, karar düzeltme isteğiyle yeniden incelenen dava hakkında, karar düzeltme talebinin kabulü ile davanın 30 günlük ilan süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın görev nedeniyle reddi şeklinde düzeltilerek onanmış, davacılardan … tarafından asliye hukuk mahkemesine verilen dilekçe ile yargılamaya devam olunmuştur. Yapılan yargılama sonunda mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu ve taşınmazın dayandığı tapu kayıtlarının sınırlandırılması itibariyle taşınmazlara uymadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.