YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11697
KARAR NO : 2010/8416
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde, davalının kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı banka tarafından verilen kredinin sadece 17.000.-TL’sının müvekkili …’a ödendiği, geri kalan miktarın müvekkili adına kredi tahsis eden kişiler tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin bu olay nedeni ile mağdur olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmede kefil sıfatı ile imzaların bulunduğu kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilip, takibe geçildiğini, davacı bankanın talep ettiği faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.