YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/119
KARAR NO : 2010/3072
KARAR TARİHİ : 11.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Yıldırım İlçesi,… Köyü 1990 parsel sayılı 300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile …… ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı iken Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda tarla niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında eski 1990; yeni 4214 ada 26 parsel sayılı taşınmaz aynı yüzölçümü ile düzeltme çalışmalarına konu olmuş, yapılan işlem 23/06/2001- 23/07/2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro mahkemesi 2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre ülke koordinat sistemine uygun olarak yapılan sayısallaştırma sonucu ölçü, tersimat ve yüzölçüm hatalarının giderilmesine yönelik paftaların yenilenmesine ilişkin yapılan çalışmanın doğru olduğu, 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince pafta yenileme çalışmalarına karşı açılacak davaların 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği, aynı yasanın 4. maddesi gereğince yenilemenin yalnız teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, davanın orman savına dayalı tapu iptali ve tescil davası olup mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin reddine, dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya sulh hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Sulh hukuk mahkemesi ise taşınmazın dava tarihindeki değerini nazara alarak dosyayı asliye hukuk mahkemesine göndermiştir.
Yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07/01/1992 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, Hazine tarafından tespit malikleri …… ve arkadaşları aleyhine açılan ve Hazine adına tescile karar verilip kesinleşerek tapuya tescil işlemine dayanak yapılan … 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/07/1996 tarih, 1995/1046- 1996/610 sayılı kararında da taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı belirlenerek bu gerekçe ile hüküm kurulmuş olmasına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.