YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14516
KARAR NO : 2011/12875
KARAR TARİHİ : 17.11.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/6251-11008 sayılı 30.06.2009 günlü red-bozma kararında özetle: “Davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz dilekçelerinin reddine, davacı …’ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; tüm dosya kapsamından davacı …’ın, davalı … ile davalı … ve …’in babası (… oğlu) … … ile baba bir (babaları … oğlu …’dır) anne ayrı kardeş oldukları, çekişmeli 184 ada, 21 parsel sayılı taşınmazın öncesinde … eşi … …’e kendi babasından kalan yer olduğu, ancak … …’in 15/03/1988 de öldüğü,mirasının eşi … ile oğlu … ile kendisinden önce ölen oğlu …’ın çocukları … ve …’e kaldığı, tarafların babası olan …’nın eşi …’ın ise …’dan sonra 27/06/1992 tarihinde öldüğü bu nedenle, davacı …’ın babasından kalan miras hakkı bulunduğu anlaşılmış olup, mahkemece bu durum gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … mahallesi 184 ada 21 parselin tespitinin iptali ile 816/1728 payının … adına, 96/1728 payının … adına, 408/1728 payının … adına, 408/1728 payının … adına gibi tapuya kayıt ve tesciline, mahkemenin 03.07.2008 günlü 2001/1-2008/11 sayılı kararındaki 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı bentlerin aynen baki kalmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y. göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir.
Somut olayda; davacı gerçek kişilerin çekişmeli taşınmaza paydaş olduklarını ileri sürerek kadastro tespitine itiraz ettikleri, uyuşmazlığın özel kişiler arasındaki mülkiyetin aktarılmasına ilişkin olduğu, davada Orman Yönetimi ve Hazinenin yer almasını gerektiren bir neden olmadığı halde mahkemece resen davaya dahil edilmelerinin davada taraf sıfatını kazandırmayacağı anlaşıldığından, davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 17/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.