YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8548
KARAR NO : 2011/12003
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … ilçesi … köyü 104 ada 7 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 3544,74 m² ve 1950,33 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi nitelikleriyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına ayrı ayrı tespit edilmişlerdir. Davacı … Yönetimi, kesinleşen orman tahdidi içinde kaldıkları ve orman niteliğinde oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu 104 ada 7 parselin bilirkişi kurulunun 14.07.2010 havale tarihli rapor ve eki krokisinde (A) işaretli 2244,85 m²’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 1299,89 m²’lik bölümünün … ve … oğlu … adına tapuya tesciline, dava konusu 104 ada 13 parselin aynı havale tarihli rapor ve eki krokide (A) işaretli 1092,62 m²’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 857,71 m²’lik bölümünün … ve … oğlu … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (B) bölümlerine ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 28 nolu Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 3 nolu Orman Kadastro Ekibince 6831 sayılı Yasaya göre 1983 yılında yapılıp itirazsız yerlerde 1984 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı Yasayla değişik 2. madde çalışması bulunmaktadır. Daha sonra 28 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 22.10.1984 tarihinde yapılan ve sonuçları 21.10.1985 – 21.10.1986 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen itiraz nedeniyle kesinleşmeyen ve herhangi bir nedenle tahdit görmemiş ormanlarda orman kadastrosu ile tahdit gören ormanlarda aplikasyon ve 2896 sayılı Yasayla değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün kesinleşen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.