Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/11468 E. 2011/13365 K. 24.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11468
KARAR NO : 2011/13365
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … ilçesi … mahallesi 155 ada 1 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, 155 ada 1 parselin …, 155 ada 18 parselin … ve … tarafından bahçe olarak kullanıldıkları belirtilerek Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar, tesbitin iptali ile taşınmazların müştereken adlarına tespit edilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile 155 ada 1 ve 18 parselde kayıtlı taşınmazların beyanlar hanesinde “… ve … adına yapılan tesbitin iptali ile her iki taşınmazın … oğlu …, Yahya kızı … ve … oğlu …’ın müştereken fiili kullanımındadır.” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda dava konusu 155 ada 1 ve 18 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazların tesbitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Dava konusu 155 ada 1 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tesbitteki nitelikleri ile ve 2/B şerhi de verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.