YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5570
KARAR NO : 2011/9806
KARAR TARİHİ : 13.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 120 ada 37, 38, 40, 41 ve 42 parsel sayılı sırasıyla 10777,97 m2, 716,88 m2, 199,05 m2, 2010,95 m2 ve 1739,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman mühendisi bilirkişi ve … bilirkişinin birlikte tanzim ettikleri 23/01/2009 tarihli rapora göre 40 nolu parselin tamamı ile 41 nolu parselin (B1) ile işaretli 791,88 m2, 42 nolu parselin (B1) ile işaretli 352,76 m2, 37 nolu parselin (B1) ile işaretli 405,12 m2, 38 nolu parselin (B1) ile işaretli 274,25 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, 37 parsel sayılı taşınmazda (B2) işareti ile gösterilen 10372,85 m2, 38 parsel sayılı taşınmazın (B2) işareti ile gösterilen 442,43 m², 41 parsel sayılı taşınmazın (B2) işareti ile gösterilen 1219,07 m2, 120 ada 42 parsel sayılı taşınmazın (B2) işareti ile gösterilen 1386,53 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tarla niteliğiyle tespit gibi tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 37, 38, 41 ve 42 parsellerin (B2) harfiyle işaretli bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/10/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 37, 38, 41 ve 42 parselin (B2) harfiyle işaretli bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2011gününde oybirliği ile karar verildi.