YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1632
KARAR NO : 2011/4740
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILAN DAVACI: ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 130 ada 20 parsel sayılı 11883,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hali Arazi niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın tapulu yeri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Katılan davacı … Yönetimi ise, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı … tarafından açılan davanın reddine, katılan davacı … Yönetiminin davasının kabulü ile … Köyü 130 ada 20 parselin tamamının orman bilirkişi raporunda orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966-1967 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, çekişmeli 130 ada 20 parsel sayılı taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava kadastro tespitine itiraz davası olmasına ve mahkemece katılan davacı … Yönetiminin davası kabul edilmesine rağmen dava konusu 130 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti iptal edilmeden tescil hükmü kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının birinci bendi birinci satırında yer alan “Müdahil davacı … İdaresinin davasının kabulü ile” cümlesinden sonra gelmek üzere “dava konusu 130 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.