YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1970
KARAR NO : 2011/5259
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 1976 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli Yazır Köyü 492 parsel sayılı taşınmaz 14550 m2 yüzölçümü ile 217 ve 218 nolu vergi kayıtlarına dayanılarak … … ve arkadaşları adına tespit edilmiş, orman yönetiminin itirazı üzerine Tapulama Mahkemesinin 1981/284-1984/709 sayılı kararı ile orman sayılan yerlerden olduğundan tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı hazine taşınmazın 2/B medde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle 492 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından yargılama gideri ve vekalet üçretine yönelik temyiz edilmiştir..
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1985 tarihinde yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması bulunmaktadır .
Çekişmeli taşınmazın Mahkemece çekişmeli taşınmazın Tapulama Mahkemesinin 1981/284-1984/709 sayılı kararı ile orman sayılan yerlerden olduğundan tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş olduğu ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasanın 36. maddesine eklenen (a) fıkrası ile Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince davacı hazine lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.