YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11122
KARAR NO : 2010/8612
KARAR TARİHİ : 07.07.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında müvekkilince teslim edilecek malın teminatını oluşturmak üzere 11.446 Euro bedelli bir adet senedin davalıya verildiğini, sonrasında malları teslim ederek müvekkilinin edimini ifa etmesi nedeniyle senet bedelsiz kalmış ise de, iade edilmeyerek davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini ve haciz baskısı altında haksız şekilde toplam 26.709.54 YTL’nin müvekkilinden tahsil edildiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme ile taahhüt ettiği nitelikte mal teslim etmemesi sonucu müvekkilinin zarara uğradığını bu nedenle teminat olarak verilen bononun takibe konu edildiğini ve yapılan tahsilatın müvekkili zararını dahi karşılamadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirdiği halde, davalı yanca teminat senedinin iade edilmeyerek haksız şekilde tahsil edildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, cebri icra yoluyla tahsil edilen tutarın 25.950.TL’sinin 26.04.2007, 759.54 TL’sinin ise 07.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının koşulları oluşmayan tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.