YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5855
KARAR NO : 2011/7775
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 16/11/2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … VE ARKADAŞLARI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15/06/2010 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı … VE ARKADAŞLARI vekili avukat … geldi, karşı taraftan … vekili avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar, 18 Şubat 1331 sayılı Menafi Umumiye’ye müteallik hususat için Efrada ait arazi ve taş ocaklarının muvakkaten sureti işgali hakkındaki kanun uyarınca davalı tarafından … KÖYÜ 1400, 1471, 1401, 1402, 1403, 1404 ve 1398 sayılı parsellere yönelik takdir edilen işgal bedellerine itiraz ile bedelin yeniden tespiti ve m2 başına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 0,396.-TL olan işgal bedelinin 2.00.-TL olarak tespti ile davalılardan bu bedelin tahsiline, 1400, 1401, 1402 ve 1403 parsellerdeki muvakkat işgal alanını taşan bölümlerinden el atmalarının önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla işgal bedeli tazminat olarak şimdilik 1400, 1401, 1402, 1403 ve 1404 parsellerin her biri için 1500.-TL den, toplam 6.000.-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
ORMAN YÖNETİMİ, 22/05/2008 havale tarihli dilekçesi ile davaya asli olarak katılarak taşınmazların Orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece,davacıların davasının REDDİNE, katılan davacı … YÖNETİMİNİN davasının KABULÜNE, … Köyü 1398, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404 ve 1471 sayılı parsellerin davacılar adına olan tapu kayıtlarının İPTALİ ile, ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … VE ARKADAŞLARI vekili davalı … VE ARKADAŞLARI vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişlere yükletilmesine, Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.