Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/2479 E. 2010/3254 K. 15.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2479
KARAR NO : 2010/3254
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-… KTK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 18.10.2007 gün ve 4423-5658 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden, 3402 Sayılı Yasanın 27/1. ve 26/son maddeleri gereğince davaya kadastro mahkemesi bakmakla görevli olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının kadastro mahkemesine gönderilmesi ve tutanak ile dava dosyasının birleştirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava dosyası görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 115 ada 6 parselin çayır niteliği ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.05.1967 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.