YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11669
KARAR NO : 2010/8403
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin, alıcısı davalı olan 427 kg.eşyadan dolayı ardiye ücreti alacağı olduğunu, müvekkilinin B.K.nun 473-476.maddeleri uyarınca hak kazandığı bu bedelin tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek hakız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının antreposunda bekleyen malın alıcısını ve malikinin müvekkili şirket olmadığını, ayrıca taraflar arasındaki herhangi bir sözleşme bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu malların davalı vekili tarafından gümrük idaresine tescil ettirilip, davacının antreposuna teslim edildiği, Gümrük Kanunu uyarınca malın antrepoda azami (120) gün kalabileceği, davacının davalıdan ardiye ücreti nedeni ile alacaklı olacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.