YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14961
KARAR NO : 2011/1234
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.04.2010 gün 2009/16931-2010/5430 sayılı red – onama – bozma kararında özetle; “Orman Yönetiminin 103 ada 23 parselin (B) ile işaretlenen kesimine yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE, 103 ada 15, 32, 45 parsellerin tamamına ve 103 ada 23 parselin (A) ile işaretlenen kesimine yönelik hükmün ONANMASINA, 103 ada 23 parselin (B) ile işaretlenen kesiminin uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve uygulama sonucu orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından tespit gibi davalı kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak, 103 ada 23 parselin … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen bölümünün tespit gibi kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.