YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/324
KARAR NO : 2010/3336
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi,…Kadastro Mahkemesinin 2006/73 – 45 sayılı kararı ile 115 ada 45 sayılı parselin (A) işaretli 1091,95 m2’lik bölümünün ifraz edilerek 115 ada 415 parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verildiğini, Kadastro Müdürlüğünün 29.11.2007 gün ve 738 sayılı yazısı ile 415 parsele eklenmesine karar verilen 1091,95 m2’lik kısmın 415 parsel içinde bulunduğu, bu parsele eklenmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini belirterek hükmün tavzihini istemiştir. Mahkemece, tavzih şartlarının bulunmadığı, tavzih yoluyla esas hükmün değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm tavzih isteyen Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve…Kadastro Mahkemesinin 2006/73-45 sayılı kararı ile 115 ada 45 sayılı parselin (A) ile işaretli 1091,95 m2’lik bölümünün ifraz edilerek 115 ada 415 parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verildiği ve kararın derecattan geçerek kesinleştiği, dosyada 45 sayılı parselin dava edildiği ve mahkemece de bu parselden 1091,95 m2’lik bölümün ifraz edilerek 415 sayılı parsele eklenmesine karar verildiği, mahkemenin bu açık hükmü karşısında infazı yapılacak 1091,95 m2 lik bölümün 415 sayılı parsel içinde kaldığı yönündeki iddianın mesnetsiz olduğu, tapu sicil müdürlüğünce yapılması gereken 45 sayılı parselin 5296,83 m2, 415 sayılı parselin 28692444,98 m2 yüz ölçümü ile tapuya tescil etmekten ibaret olup bu haliyle hükmün infazının mümkün olduğu, mahkeme kararının infazında tereddüt oluşturacak bir husus bulunmadığı tespit edilerek tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 17.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.