YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3510
KARAR NO : 2011/7251
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… köyü 216 parsel sayılı 3025 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinli tarla niteliği ile tapuda … … adına kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi tapu maliki … … mirasçıları aleyhine açtığı davada taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle 216 parselin tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava davalılar tarafından ilk celse kabul edildiğinden ve davalılar dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden davacı … Yönetimi lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasanın 36. maddesine eklenen (a) fıkrası ile Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” hükmü gereğince davalılar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru olduğundan davacı … yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.