YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1088
KARAR NO : 2010/3847
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …Köyü… Dağı mevkii 101 ada 1 parsel sayılı 647 Hektar 753,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, davacılar …, …, … ve … İzgi, parselin sınırlarını tarif ettikleri bölümlerinin orman ile ilgisi olmadığını, tesbit tarihi itibariyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu, bu bölümlerin tesbitlerinin iptali ve adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı açtıkları davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davaların REDDİNE ve çekişmeli parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmiş, hüküm davacı … tarafından Harita Mühendisi Bilirkişi …… tarafından düzenlenen 24.08.2009 tarihli krokili raporda (B) ile gösterilen 20329,43 m2 yüzölçmündeki bölümü temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman uzmanı bilirkişi ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla …Köyü 101 ada 1 sayılı parselin … tarafından dava konusu edilen ve Harita Mühendisi Bilirkişi …… tarafından düzenlenen 24.08.2009 tarihli krokili raporda (B) ile gösterilen 20329,43 m2 yüzölçmündeki bölümü dahil etmek üzere parselin tamamının orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, …’nin davasının reddine ve parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Süleylan İşçi’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 25/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.