YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4997
KARAR NO : 2011/4782
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 185 ada 4 parsel sayılı 9676,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … ve … … ile … oğlu … … adlarına;
182 ada 6 parsel sayılı 361,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … ve … … ile … oğlu … … adlarına;
171 ada 15 parsel sayılı 1569,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Kızı … adına
171 ada 14 parsel sayılı 841,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Kızı … ve Ziya oğlu … … adlarına,
173 ada 13 parsel sayılı 7599,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … ve … … adlarına,
182 ada 4 parsel sayılı 8548,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … ve … … adlarına,
170 ada 4 parsel sayılı 8954,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … ve … … adlarına,
166 ada 14 parsel sayılı 8598,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … ve … … ile … oğlu … ve … … adlarına,
148 ada 54 parsel sayılı 2343,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … ve … … adlarına,
148 ada 67 parsel sayılı 4542,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … ve … … ile … oğlu … … adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar ve katılan davacı gerçek kişiler çekişmeli taşınmazlarda kendilerinin de miras payları bulunduğuna dayanarak dava açmışlardır. Katılan davacılar hazine ve Orman yönetimi ise 148 ada 54 ve 67 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya asli katılan sıfatıyla katılmışlardır. Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar H.Y.U.Y.’nin 45. maddesi gereğince birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı … ile katılan davacı …’ın davasının reddine ve Gümüşhane Merkez … Köyü Lorlar Mevkiinde bulunan 171 ada 14 ve 15 nolu parsellerin tespit gibi tesciline,

-2- 2011/4997 – 4782

Gümüşhane Merkez … Köyü … Mevkiinde bulunan 173 ada 13 nolu parsele yönelik davanın reddi ile verasetten iştirak hükümleri uyarınca toplam miras payı 72 olarak kabul edilerek 36 payın … … mirasçılarına, 9/72 payın … kızı 1922 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1941 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1951 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1950 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1953 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1955 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1957 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1960 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1962 doğumlu …, 1/72 payın … oğlu 1966 doğumlu …, 1/72 payın … kızı 1970 doğumlu …, 1/72 payın … kızı 1972 doğumlu … adına, 36 payın … … mirasçıları adına verasetten iştirak hükümlerine göre 9/72 payın … kızı 1929 doğumlu …, 9/72 payın … kızı 1967 doğumlu …, 9/72 payın … oğlu 1973 doğumlu …, 9/72 payın … kızı 1968 doğumlu … adına tespit gibi tesciline,
Birleşen 2007/110 esas sayılı dava dosyası yönünden: Davacı … …’ın davalı hazineye yönelik davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
Davacı … …’ın ve … …’ ın davalarının reddine ve Gümüşhane Merkez … Köyü … Mevkiinde bulunan 182 ada 6 nolu parselin toplam pay oranı 144 olarak kabul edilerek 36 payın … … mirasçılarına, 9/144 payın … kızı 1922 doğumlu …, 3/144 payın … kızı 1941 doğumlu …, 3/144 payın … oğlu 1951 doğumlu …, 3/144 payın … kızı 1950 doğumlu …, 3/144 payın … kızı 1953 doğumlu …, 3/144 payın … oğlu 1955 doğumlu …, 3/144 payın … oğlu 1957 doğumlu …, 3/144 payın … kızı 1960 doğumlu …, 3/144 payın … oğlu 1962 doğumlu …, 1/144 payın … oğlu 1966 doğumlu …, 1/144 payın … kızı 1970 doğumlu …, 1/144 payın … kızı 1972 doğumlu … adına, 36 payın … … mirasçıları adına verasete iştirak hükümlerine göre 9/144 payın … kızı 1929 doğumlu …, 9/144 payın … kızı 1967 doğumlu …, 9/144 payın … oğlu 1973 doğumlu …, 9/144 payın … kızı 1968 doğumlu …, 72 payın … … mirasçıları adına verasete iştirak hükümlerine göre 12/144 Payın … kızı 1929 doğumlu …, 12/144 payının … kızı 1936 doğumlu …, 12/144 payının … oğlu 1942 doğumlu …, 12/144 payın … oğlu 1949 doğumlu …, 12/144 payın … oğlu …, 6/144 payın … oğlu …, 6/144 payın … oğlu … adına tespit gibi tesciline,
Davacı … …’ ın ve … …’ın davalarının reddine ve Gümüşhane Merkez … Köyü … Mevkiinde bulunan 185 ada 4 nolu parselin toplam pay oranı 144 olarak kabul edilerek 36 payın … … mirasçılarına, 9/144 payın … kızı 1922 doğumlu …, 3/144 payın … kızı 1941 doğumlu …, 3/144 payın … oğlu 1951 doğumlu …, 3/144 payın … kızı 1950 doğumlu …, 3/144 payın … kızı 1953 doğumlu …, 3/144 payın … oğlu 1955 doğumlu …, 3/144 payın … oğlu 1957 doğumlu …, 3/144 payın … kızı 1960 doğumlu …, 3/144 payın … oğlu 1962 doğumlu …, 1/144 payın … oğlu 1966 doğumlu …, 1/144 payın … kızı 1970 doğumlu …, 1/144 payın … kızı 1972 doğumlu … adına, 36 payın … … mirasçıları adına verasete iştirak hükümlerine göre 9/144 payın … kızı 1929 doğumlu …, 9/144 payın … kızı 1967 doğumlu …, 9/144 payın … oğlu 1973 doğumlu …, 9/144 payın … kızı 1968 doğumlu …, 72 payın … … mirasçıları adına verasete iştirak hükümlerine göre 12/144 Payın … kızı 1929 doğumlu …, 12/144 payının … kızı 1936 doğumlu …, 12/144 payının … oğlu 1942 doğumlu …, 12/144 payın … oğlu 1949 doğumlu …, 12/144 payın … oğlu …, 6/144 payın … oğlu …, 6/144 payın … oğlu … adına tespit gibi tesciline,
Davacı … …’ın davasının reddine ve Gümüşhane Merkez … Köyü … Mevkiinde bulunan 182 ada 4 nolu parselin verasetten iştirak hükümlerine göre toplam miras payı 72 olarak kabul edilerek 36 payın … … mirasçılarına, 9/72 payın … kızı 1922 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1941 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1951 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1950 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1953 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1955 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1957 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1960 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1962 doğumlu …, 1/72 payın … oğlu 1966 doğumlu …, 1/72 payın … kızı 1970 doğumlu …, 1/72 payın … kızı 1972 doğumlu … adına, 36 payın … … mirasçıları adına verasetten iştirak hükümlerine göre 9/72 payın … kızı 1929 doğumlu …, 9/72 payın … kızı 1967 doğumlu …, 9/72 payın … oğlu 1973 doğumlu …, 9/72 payın … kızı 1968 doğumlu … adına tespit gibi tesciline,
Davacı … …’ın davasının reddine ve Gümüşhane Merkez … Köyü … Yolu Mevkiinde bulunan 170 ada 4 nolu parselin verasetten iştirak hükümlerine göre toplam miras payı 72 olarak kabul edilerek 36 payın … … mirasçılarına, 9/72 payın … kızı 1922 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1941 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1951 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1950 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1953 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1955 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1957 doğumlu …, 3/72 payın … kızı 1960 doğumlu …, 3/72 payın … oğlu 1962 doğumlu …, 1/72 payın … oğlu 1966 doğumlu …, 1/72 payın … kızı 1970 doğumlu …, 1/72 payın … kızı 1972 doğumlu … adına, 36 payın … … mirasçıları adına verasete iştirak hükümlerine göre 9/72 payın … kızı 1929 doğumlu …, 9/72 payın … kızı 1967 doğumlu …, 9/72 payın … oğlu 1973 doğumlu …, 9/72 payın … kızı 1968 doğumlu … adına tespit gibi tesciline,
Davacı … …’ın davasının reddine ve Gümüşhane Merkez … Köyü … Mevkiinde bulunan 166 ada 14 nolu parselin verasetten iştirak hükümlerine göre toplam pay 38880 kabul edilerek, 6480 payın … … mirasçılarına, 1620/38880 payın … kızı 1922 doğumlu …, 540/38880 payın … kızı 1941 doğumlu …, 540/38880 payın … oğlu 1951 doğumlu …, 540/38880 payın … kızı 1950 doğumlu …, 540/38880 payın … kızı 1953 doğumlu …, 540/38880 payın … oğlu 1955 doğumlu …, 540/38880 payın … oğlu 1957 doğumlu …, 540/38880 payın … kızı 1960 doğumlu …, 540/38880 payın … oğlu 1962 doğumlu …, 180/38880 payın … oğlu 1966 doğumlu …, 180/38880 payın … kızı 1970 doğumlu …, 180/38880 payın … kızı 1972 doğumlu … adına, 6480/38880 payın … … mirasçıları adına verasete iştirak hükümlerine göre 1620/38880 payın … kızı 1929 doğumlu …, 1620/38880 payın … kızı 1967 doğumlu …, 1620/38880 payın … oğlu 1973 doğumlu …, 1620/38880 payın … kızı 1968 doğumlu …, 12960/38880 payın … … mirasçıları adına, 2160/38880 er pay olarak … kızı …, … kızı …, … oğlu …, … oğlu …, … oğlu …, 1080/38880 er payın … oğlu …, … oğlu …, 12960/38880 payın … … mirasçıları adına 1440/38880 er payın … oğlu Yaşar …, … oğlu …, … kızı …, … oğlu …, 180/38880 er payın … kızı …, … kızı …, … oğlu …, … kızı …, … kızı …, … oğlu …, … oğlu …, … oğlu …, 360/38880 payın … kızı …, 135/38880 er payın … oğlu …, … kızı …, … kızı …, … kızı …, … kızı …

-4- 2011/4997 – 4782
…, … oğlu …, … kızı …, … kızı …, 288/38880 er payın … oğlu …, … oğlu …, … kızı …, … kızı …, … kızı …, 360/38880 er payın … kızı …, … oğlu …, … oğlu …, … kızı …, 144/38880 er payın … kızı …, … oğlu …, … kızı …, … kızı …, … oğlu …, … oğlu …, … oğlu …, … oğlu …, 72/38880 er payın İsmet oğlu …, İsmet kızı …, 36/38880 payın Karabey kızı …, 27/38880 er payın Metin kızı …, Metin oğlu …, Metin oğlu …, Metin kızı … Gülsün … adına tespit gibi tesciline,
Davacı … …’ın davasının reddine, katılan davacı Hazine ile Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve Gümüşhane Merkez … Köyü Köy Yeri Mevkiinde bulunan 148 ada 54 ve 67 nolu parsellere yönelik tespitin iptali ile orman vasfıyla hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, çekişmeli 148 ada 67 parsel sayılı taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve davacı …’ın paylaşma olgusuna göre kendi murisi adına tespit edilen ve tespiti kesinleşen dava dışı taşınmazlar hakkında davalılar ve dava dışı paydaşları tarafından bir dava açılmadığı halde bu davayı açtığı, kural olarak hakkın sırf gayr-i izrar eden suiistimalini kanun himaye etmez olgusu karşısında ortak miras bırakan … mirasçıları arasında paylaşmanın yapıldığı ve paylaşmaya göre gerçekleşen eylemli durumun ortak miras bırakan … ve mirasçıları taraflar ile dava dışı paydaşları tarafından benimsendiğini, … süreli kullanımında bu duruma karine teşkil ettiği ve paylaşmanın bozulmadığının kabulü gerektiği, aksinin kabulünün hukukun temel kurallarına aykırı olacağı mahkemece saptanan bu olgular dikkate alınarak hüküm kurulduğuna göre, davacı …’ın davaya ve temyize konu 171 ada 14 ve 15, 182 ada 6, 185 ada 4 ve 173 ada 13 parsellere yönelik de açtığı davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak hüküm fıkrasında Davacı …’in isminin maddi hata sonucu … olarak yazılması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “ Birleşen 2007/110 Esas sayılı dava dosyası başlıklı bölümün ikinci ve üçüncü bentlerinde yer alan “…” ismi, yine hüküm fıkrasının dokuzuncu bendi ikinci satırında yer alan “…” ismi kaldırılarak yerlerine “…” isminin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.