YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5573
KARAR NO : 2011/9805
KARAR TARİHİ : 13.09.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … ilçesi … köyünde bulunan ve O.S 302, 303, 304 hattının sol tarafında bulunan taşınmazların orman olduğu halde, yörede 18.08.1998 tarihinde ilk kez yapılan ve 29.08.2006 – 28.02.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazların tamamının orman alanı içine alınmasını istemiş, davaya konu yer hakkında 176 ada 51, 52, 55, 59, 60 parsel sayısı verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, … köyü 176 ada 51 parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümünün 6131,4 m2 olarak tespiti ile orman bilirkişi ve … bilirkişisinin birlikte tanzim ettikleri 20/10/2010 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 1153,79 m2 ve (B1) ile işaretli 340,50 m2 yüzölçümündeki alanın kadastro tespitinin İPTALİ ile Hazine adına orman vasfı ile tespit ve tesciline, (B2) ile işaretli 4637,11 m2 yüzçölçümündeki alanın tespit gibi tesciline, 176 ada 52 parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümünün 993,38 m2 olarak tespiti ile bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 142,85 m2 yüzölçümündeki alanın kadrastro tespitinin İPTALİ ile Hazine adına orman vasfı ile tespit gibi tescline, (B) ile işaretli 850,53 m2’lik yüzölçümündeki alanın tespit gibi tesciline, 176 ada 55 parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümünün 5350,08 m2 olarak tespiti ile bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 103,65 m2, (A2)= 29,63 m2, (A3)= 590,63 m2, (B1)= 53,32 m2, ve (B2)= 69,85 m2 yüzölçümündeki alanın kadastro tespitinin İPTALİ ile Hazine adına orman vasfı ile tesciline, (B3) ile işaretli 4503,00 m2 yüzçölçümündeki alanın tespit gibi tesciline, 176 ada 59 parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümünün 3144,35 m2 olarak tespiti ile bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 55,15 m2, (A2)= 42,80 m2, (A3)= 355,88 m2 ve (B1)= 68,01 m2 yüzölçümündeki alanın kadastro tespitinin İPTALİ ile Hazine adına orman vasfı ile tespit ve tesciline, (B2) ile işaretli 2622,51 m2 yüzçölçümündeki alanın tespit gibi tesciline, 176 ada 60 parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümünün 4525,19 m2 olarak tespiti ile bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 407,48 m2 ve (B1)= 232,56 m2 yüzölçümündeki alanın kadastro tespitinin İPTALİ ile Hazine adına orman vasfı ile tespit ve tesciline, (B2) ile işaretli 3885,15 m2 yüzçölçümündeki alanın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.