Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/12063 E. 2011/14241 K. 07.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12063
KARAR NO : 2011/14241
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda Karşıköy köyü 135 ada 1 parsel numarası ile sınırlandırılan orman parseli içinde bulunan dava konusu taşınmazın fındık bahçesi olarak … zamandır kullanımında bulunduğu iddiasıyla ormanla ilgisi bulunmayan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca kısmi ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın dört tarafı 135 ada 1 sayılı parsel ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan, kadastro tutanağı davalı olarak gönderilen taşınmazın tespitte olduğu gibi orman vasfıyla hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine ek olarak, “… bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 1240,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.