YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6344
KARAR NO : 2010/8783
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

Davacı … Elektronik İnş. San.Tic.Ltd.Şti. Vek. Av. … ile davalı … Elektronik Bil. ve Müh. Hİzm. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/11/2008 gün ve 2007/495-2008/390 sayılı hükmün davalı şirket temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi olduğunu beyan eden… duruşmada, davacı şirketle açık hesap çalıştıklarını, belirtilen miktarda borçları bulunmadığını, davayı kabul etmediklerini söylemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının meşruhatlı tebligata rağmen defterlerini ibraz etmediği, davacı alacağının kendi kanuni defter ve kayıtlarıyla sabit olduğu, faturalı alacaklardan davalı tahsilatlarının düşümü sonucu davacının alacağın 13.561.88 YTL olduğunun tespit edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi olduğunu beyan eden… tarafından temyiz edilmiştir.
Kararın temyiz tarihi olan 27.01.2009 tarihinde hükmü temyiz eden… ‘ın davalı şirketi temsil yetkisinin olmadığı, dosyaya sunulan Ticaret Sicil gazetelerinden anlaşılmış olup, temsil yetkisi bulunmayan kişi tarafından yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.