YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3703
KARAR NO : 2011/7637
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.09.2010 gün 2010/7019-10687 sayılı bozma kararında özetle: “2/B’lik alanda olduğu saptanan dava konusu taşınmazın 4070 sayılı Yasanın 11/g bendi ve 2886 sayılı Yasanın 74. maddesi ile bu maddeye göre çıkartılan yönetmeliğin 58/e maddesine göre orman alanlarının satışı yasaklandığından, 06.03.1977 tarihinde bedeli karşılığında gerçek kişiye satılması işlemi yasaya aykırı olup, kişi adına oluşan tapu kaydı yolsuz tescil niteliğinde olduğundan, mahkemece yapılacak iş; taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline ve 2/B’lik alanda kaldığı konusunda tapunun beyanlar hanesine şerh konulmasından ibaret olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Sömek köyü 101 ada 684 parselin … adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmazın 2/B’lik alanda kaldığı konusunda tapunun beyanlar hanesine şerh konulmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 26.10.1993 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.