YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8476
KARAR NO : 2011/12732
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, … köyü 120 ada 31 parselin maliki olduğunu, bu taşınmazın Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.03.2000 gün 1999/283-62 sayılı kararı ile hükmen tescil edildiğini, ancak; tescil davasının yargılaması sırasında yapılan yenileme kadastrosunda eski çap sınırlarının kaydırılması sonucu 17 ila 23 parsellerin kendi taşınmazına kaydığını bildirerek, yenileme sonucu oluşan sözü edilen parsel tapularının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, 120 ada 20 ve 21 parsellerin malikleri aleyhine açılan davanın kabulüne, 28.01.2005, 13.07.2005 ve 11.11.2009 tarihili raporlarda 20 parselde (C1)=181 m2, (D1)=73 m2 ve (K)=550 m2, 21 parselde (L)=6386 m2 işaretli taşınmazların tapuyarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, diğer bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 sayılı Yasaya göre ve 1982 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. 2000 yılında 2859 sayılı Yasaya göre pafta yenileme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.