YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9631
KARAR NO : 2012/12415
KARAR TARİHİ : 09.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 224 ada 7 parsel sayılı 10714,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına bahçe vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın tamamı orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu parselin 14/05/2012 havale tarihli müşterek bilirkişi rapor ve ekindeki krokide (A) işaretli 4888,43 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi tespit malikleri adına, (B) işaretli 5825,81 m² yüzölçümlü bölümün kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın aynı adada en son parsel numarası verilerek orman vasfıyla … hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından (A) harfi bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.