YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3649
KARAR NO : 2010/6253
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

Davacı 1-… Holding A.Ş. 2-… Ev Giyimi Dek. Paz. San. Tic. A.Ş. 3… (Opel) Otom. San. A.Ş. 4-… Sınai Ürn. Paz. Ltd. Vek. Av. … ile müdahiller 1-…Bankası A.Ş. Vek. Av. … 2-T…. Bankası A.Ş. …Şubesi vek. Av. … arasında görülen dava hakkında …Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 79-95 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.11.2009 gün ve 8515-10831 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece iflasın ertelenmesine dair verilen karar müdahiller …Bankası A.Ş. ve … Bankası A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.11.2009 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacılar vekilinin karar düzeltme istemiyle birlikte, müdahil …Bankası A.Ş. …Şubesi Yetkilileri ile … Bankası A.Ş. …Şubesi imza yetkilileri tarafından temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirilmiş iseler de, temyiz incelemesi yapılıp Yargıtay’ca bir karar verildikten sonra karar düzeltme aşamasında temyiz isteminden vazgeçmiş olmalarına ilişkin taleplerinin incelenemeyecek bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 172.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 24.05.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-
Dairemiz 18.11.2009 günlü bozma kararının (1). bendine yönelik olarak yazılan karşı oy yazısında gösterilen gerekçelerle de kararın bozulması gerektiğinden davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle de bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun karar düzeltme istemlerinin reddine ilişkin görüşlerine katılamıyoruz. 24.05.2010