YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8378
KARAR NO : 2010/6004
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının davacıya olan borcuna karşılık çek verdiğini, bu çekin davacının evindeki kasada iken çalındığını, mahkemeden zayi nedeniyle çek iptali kararı alınıp, icra takibine başlandığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile hiçbir alacak ve borç ilişkisi bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, banka cevabı yazısı, davacının hırsızlık olayı ile ilgili hazırlık beyanı, mahkemece dava konusu çek hakkında verilen çekin zayii nedeniyle iptali kararı, taraf asillerin isticvap beyanları, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 6.720.00.-TL.ye takip tarihinden yasal faiz işleyecek şekilde iptaline, şartları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın TTK.nun 644.maddesine dayalı olarak açılmamış bulunmasına, dosyada mevcut delillerle taraflar arasındaki temel ilişki irdelendiğinde davacının davalıdan olan alacağını kanıtlamış olmasına göre sonuç itibariyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.