YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8402
KARAR NO : 2010/5581
KARAR TARİHİ : 06.05.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkili idarenin abonesi …’nün varisleri olduklarını, ödenmeyen su bedellerinden sorumlu bulunduklarını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, murisin mesken tipi su abonesi olup, 03.05.2000’ de vefat ettiğini, ölmeden kullandığı su saatinin bozuk olduğu gerekçesiyle idarece sökülüp, sonrada borçtan dolayı suyun kesildiğini, murisin yakınlarının yanına taşındığını, su kullanımının fiilen sona erdiğini, 2002 yılında varislerin alt katı işyeri olarak 3.kişiye kiraya verdiklerini, mecurun su bağlantısı ve saati olmadığı gibi mesken olarak kullanılan üst katın su bağlantısının da kesildiğini ve su saati bulunmadığını, idarenin resen mesken abonesini ticari aboneliğe çevirip, dava dışı 3.kişi kiracıya su satıp bedelini davalılardan tahsile çalıştığını, idare ile abone arasından sadece mesken abonesi sözleşmesi bulunduğundan zamanaşımı süresinin beş yıl olduğunu, sözleşme dışı ve kaçak su kullanım bedelinden sadece kullananın sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, kullanıcının dava dışı 3.kişi olup, davalıların …’nün varisleri oldukları, davalıların mecuru su kullanıcısına kiraya verdikleri, ödenmeyen tahakkukların tamamından ve fer’ilerinden abonenin varislerince ödenmesi gerektiğinden davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, şartları oluşmayan inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.