Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/547 E. 2010/6280 K. 24.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/547
KARAR NO : 2010/6280
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya elektrik malzemesi satıp teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davacıdan emtialar alındığını, ancak müvekkilince eksik ve farklı malzeme sebebiyle iade faturaları düzenlendiğini, ödeme için öngörülen 60 günlük vadenin dolmadığını, alacak muaccel olmadan takibe girişildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının eksik mal teslimi ve iade faturasına ilişkin savunmasının davacı yanca kabul edildiği, iade faturası tutarının alacaktan düşüldüğü, davalının alacağın muaccel olmadığı yönündeki savunmasını, davacı tarafından verilen fiyat teklifinde kayıtlı olan ödemenin malzeme tesliminde 60 günlük çekle yapılacağının kayıtlı olması hususuna dayandırdığı, ancak çekle yapılan ödemelerde vade olmayacağı, çekin görüldüğünde ödenmesinin yasa gereği olduğu, kaldı ki, mal teslimi sırasında çekle ödeme yapılmadığının da sabit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacağa yönelik (asıl alacak 40.694.21.-TL.olacak şekilde) itirazının kaldırılarak bu miktar üzerinden takibin devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.